Walter,
Retour en Résistance
"Avant même de savoir le sens du mot "résistance",
Gilles Perret savait que son voisin Walter avait été déporté
dans un camp de concentration du nom de Dachau …
Walter Bassan a 82 ans et continue son long combat, fait de petites batailles.
A 18 ans, il "jouait", comme il dit,
à distribuer des tracts antifascistes dans les rues d'Annecy, alors occupée.
Aujourd'hui, face à un monde où l'inégalité et l'injustice gagnent sans cesse du terrain,
Walter pose toujours les questions qui fâchent …"
Walter Bassan, John Berger, Stéphane Hessel, Constant Paisant …
les connaissez-vous ?
Ce ne sont plus des "jeunots" mais ils gardent, chevillé au corps,
l'esprit de résistance aujourd'hui !
Au-delà du programme
du Conseil National de la Résistance (CNR 1945)
qui a mis en place les fondements de la protection sociale
que le Medef (Mouvement des Entreprises de France)
a chargé Nicolas Sarkozy de détruire …
c'est bien la question de la résistance
qui nous est posée concrètement aujourd'hui.
Elle existe bien sûr déjà sous diverses formes, selon diverses modalités, mais …
… pouvons-nous localement lui donner plus de densité, de projet ?
Résistance(s) aujourd'hui ?
Débat citoyen :
Mercredi 15 décembre 20 h
St Victor (salle des associations)
autour du film de Gilles Perret
"Walter, Retour en Résistance"
Jacques Deplace et l'association Turbulences
IPNS / Ne pas jeter sur la voie publique

Sous la pression des marchés financiers et devant la crainte d’une contagion de la crise bancaire à toute la zone euro, l’Irlande s’est résolue, la semaine dernière, à faire appel à la solidarité européenne. Solidarité qui s’est concrétisée ce week end par l’acceptation du Conseil des ministres de l’économie de déclencher un plan d’aide à hauteur de quasiment 100 milliards d’euros. Ce plan combinera aides directes de la Commission (le mécanisme européen de facilité financière), aides directes des Etats membres (le Fonds européen de stabilité financière) et aides du FMI, tout ceci conditionné à des engagements fermes de la part de l’Irlande sur l’assainissement de sa situation.

Voilà qui rappelle furieusement la situation que nous avons connue au mois de mai avec la crise grecque.

La crise grecque aura au moins permis de retenir une leçon majeure : alors qu’il avait fallu des mois pour trouver un accord politique permettant de mobiliser des fonds européens pour sauver l’économie grecque, cette fois ci, en quelques jours, la machine a été enclenchée. Après quelques hésitations, le gouvernement irlandais a sollicité l’Union et en moins d’une semaine, l’accord de principe était donné.

Mais la comparaison s’arrête là.

Au printemps, la Grèce faisait face à un réel risque de faillite et se trouvait au bord de la cessation de paiement. L’Irlande, quant à elle, est encore solvable et les comptes publics sont sous contrôle, car la crise est « uniquement » bancaire, ce qui par ailleurs relativise sérieusement l’analyse qui voudrait que la crise financière soit derrière nous. Après avoir pratiqué des taux d’intérêt immobiliers extrêmement bas pendant des années, la bulle immobilière a éclaté en 2007, déclenchant l’effondrement des banques irlandaises. Pour éponger les pertes, l’Etat irlandais a réinjecté 50 milliards d’euros et concentré plus de 80 milliards d’euros d’actifs toxiques dans une « bad bank ». Mais cela n’a pas suffi face la méfiance des marchés financiers et celle des particuliers craignant de voir leurs économies partir en fumée.

Le déclenchement du plan d’aide est évidemment soumis à conditions de la part du gouvernement irlandais, dont les détails sont en cours de négociation entre l’Irlande, la Commission européenne et le FMI. Et là, le bât blesse sérieusement. Il sera bien évidement question d’assainir le secteur bancaire, avec un plan de désendettement et de restructuration, afin d’éviter que de nouvelles bulles spéculatives puissent remettre le système en danger. Notons au passage que les banques irlandaises avaient passé avec succès les fameux « stress tests » imposés par la Commission européenne il y a de cela quelques mois, alors que la situation était déjà catastrophique. Michel Barnier a annoncé qu’il allait falloir revoir les mécanismes de ces tests. En effet, ça semble assez urgent !

Mais du côté des finances publiques, les choix du gouvernement irlandais sont très inquiétants.. Pour éponger le déficit public qui atteint les 32% du PIB et (tenter de ?) le ramener à 3% comme le veut le Pacte de Stabilité et de Croissance, le gouvernement irlandais vient d’annoncer un plan de rigueur sans précédent : coupes sombres dans la fonction publique, baisse du salaire minimal et des dépenses sociales. En revanche, il refuse catégoriquement de relever le taux de l’impôt sur les sociétés qui, à 12,5%, est le plus bas d’Europe et est la cause d’un dumping fiscal massif à l’intérieur de l’Europe, et ce depuis des années.

Il y aurait donc là une opportunité historique pour les institutions européennes d’imposer un embryon d’harmonisation fiscale ; la saisiront-elles? Pas sûr du tout hélas.

Le modèle économique du « tigre celtique » a fait long feu, nous le voyons aujourd’hui et pour autant les leçons n’en sont pas tirées. Les autorités irlandaises, dans leur aveuglement libéral, au lieu de pénaliser un secteur bancaire coupable de fautes lourdes et refusant dogmatiquement de relever la fiscalité des entreprises, choisissent délibérément de faire payer le coût de cette crise sur les Irlandais, notamment à la fonction publique, aux bas salaires et à la protection sociale. Les Irlandais réagissent et ils ont raison. L’Union européenne doit peser de tout son poids pour que le levier de la fiscalité des entreprises soit activé. Il en va de la crédibilité des mécanismes de solidarité européenne.

« banksters »: Contraction de « bankers » et « gangsters »… repérée dans Libération et fort à propos !

Le colloque 'Handicap, Affectivité, sexualité, dignité' qui se tiendra le 26 novembre 2010 à Paris déclenche la colère de
Maudy Piot, présidente de FDFA (Femmes pour le dire, Femmes pour Agir) . Elle dénonce les tentatives de légalisation de l'assistanat sexuel en France. "Parler de la vie sexuelle et affective des personnes handicapées, lever un tabou, c'est un programme dont nous ne pouvons que nous féliciter. Mais où sont les personnes handicapées elles-mêmes, et notamment les femmes handicapées et leurs représentantes ? N'ont-elles rien à dire dès lors qu'il s'agit de sexualité, d'affectivité, elles qui subissent dans l'indifférence générale un lourd tribut en matière de violences et notamment de violences sexuelles ?

FDFA est totalement contre l'assistanat sexuel qui consiste à offrir aux personnes handicapés (des hommes à 99%) des relations sexuelles tarifées. Or l'objectif réel de ce colloque est de faire avancer ce projet porté depuis 2007 par Marcel Nuss, parrain de cette journée. Nous sommes au XXIème siècle, il serait temps de respecter enfin les femmes et d'arrêter
de les traiter comme des objets ! Notre association restera vigilante. J'ai adressé une lettre à Véronique Dubarry, adjointe
au maire de Paris en charge des personnes en situation de handicap, et à Ryadh Sallem, président de CQFD, organisateur du colloque. La lettre que nous avons adressée aux organisateurs n'est pas agressive, ni violente, elle veut seulement souligner notre désaccord. Je regrette âprement de ne pas avoir été invitée. Une des intervenantes dirige un sex-shop en ligne, le réalisateur du film "Nationale 7" qui fait l'apologie de la prostitution sera là lui aussi. Mais personne n'a jugé bon de faire appel à ceux qui ne partagent pas ce point de vue ! Or nous aurions pu avoir des échanges particulièrement riches.

Tout acte sexuel est la conjonction d'un désir, d'une demande et d'une réponse. Comment peut-on être amené à considérer la prostitution comme un « service à la personne » ? C'est la négation d'exigences fondamentales : réciprocité du désir, respect de l'autre. On n'achète pas le corps d'autrui. Cette exigence, votée dans des pays tels que la Suède et la Norvège - pays par ailleurs exemplaire en matière de politiques sur le handicap -, est la seule voie responsable face à la
marchandisation croissante de la sexualité, porteuse de conséquences destructrices pour les plus exclu-e-s et les plus
vulnérables, des femmes en immense majorité. La sexualité n'est ni un métier, ni une marchandise, ni un service para
médical, ni un droit. Il est temps de trouver des réponses aux désirs d'affectivité, d'intimité, de sexualité des personnes
handicapées. Mais nous refusons la facilité qui conduirait à prétendre les trouver dans le domaine marchand. Nous appelonsdonc à l'ouverture d'un véritable dialogue.

Site web Informations handicap